不支持flash
“有偿公益”模式的是与非
施乐会募集善款社工可提成的报道引起社会舆论风波,各种看法争论不休,此种行为该如何定义?这种商业激励模式对公益是否适用?如何规范此种行为?专业化的募款工作该如何激励?值得我们讨论。9月25日(周二)燕山大讲堂之最公益邀请中国青少年发展基金会常务副理事长顾晓今、知名时评人,《工人日报》社会周刊编辑部主任石述思、北京师范大学社会发展和公共政策管理学院教授陶传进共同探讨“有偿公益”模式的是与非…[详细]
本期嘉宾
顾晓今 (中国青少年发展基金会常务副理事长)
 石述思 (知名时评人,《工人日报》社会周刊编辑部主任)
 陶传进 (北京师范大学社会发展和公共政策管理学院教授)
 王 可 (麦可思教育咨询专家)

募款提成可与不可

石述思:在现有环境下提募捐提成还太早,是一个早产儿

石述思:慈善应该是世界上最光有倡公益荣的事业之一,但现在好像潜伏在广大人民群众中的特务,没人知道拿到善款做了什么。在这种背景下公开提15%这样的回扣或者提成,显然是一个早产儿。 [详细]

顾晓今:公益存在成本,且已经被大家逐渐所接受

顾晓今公益是有成本的,这个道理现在已经被越来越多的人理解并接受,如果在十多年前还会提出这样的问题,相比较而言今天公益成本概念应该被许许多多人接受。但成本和有偿是不对应的,也就是说成本不等于是有偿,在这两点上往往容易被混淆,因为有成本所以是一个有偿服务。[详细]

王可:公益有成本是事实,在美国这是公开的

王可美国的公益组织里确实有成本,但透明性非常重要,美国的NGO、基金会每年会在自己的网站上发出透明报告,美国的每个NGO募款时必须问捐赠者所选择的方式,一般有三种捐赠方式:是有限、无限还是部分有限。 [详细]

陶传进:尊重捐赠者的意愿,该不该提成由捐赠者说了算

陶传进发现未被社会发现的需求是公益组织存在的价值所在。公益领域存在的机制是社会选择机制,社会选择机制是捐款人选择,不应该是从公益组织来说这个应该还是不应该。是否应该,应该尊重捐款人的意愿,就像企业一样,不是看这个东西卖多少钱是否合理,生产是否合理,这样说没有道理。[详细]

关于公益,我们应该如何做?

募款提成是否等同于公益成本

顾晓今公益成本不等于有偿。我们觉得有偿是双方的一种互换行为,是互换资源,互换技术、资金或者服务,尽管这种有偿不一定是对等的、等值的,比如赞助,这是一种有偿的。公益的捐赠是一种单向的意志行为,是捐赠人自愿的、无偿的一种行为,而且是为了公共利益。[详细]

顾晓今:公益有成本,不等于有偿,我不同意用有偿的概念比喻公益有成本。[详细]

公益领域缺少的是公信力

陶传进:我认为社会中最缺的不是钱,而是信任。公益领域最缺的是什么?是良信运作机制,也不是缺钱。不能因为筹钱,去做所谓的好事,就把最珍贵的东西继续破坏:一个是信任,一个是机制。在这个基础上,如果把信任、机制建立起来,钱会更加多[详细]

陶传进:不管是谈公益还是谈今天的有偿公益,实际上都是媒体事件,媒体事件不是社会的全部,道媒体是抓住一些吸引眼球的事件进行传播,我们把媒体事件当成社会的全部那就错了[详细]

募捐提成在美国被认可 关键透明要做好

王可:职业化募捐在美国是被认可的,通过职业化募捐,往往能更好的实现募捐目标。这是募捐的一个快捷的方式。[详细]

王可:公益组织里成本确实有,公信力很重要。现在发生这样的事情是一个很好的机会,让中国的基金会、NGO开始有更透明的行为,美国的NGO在这方面做得特别好。[详细]

慈善事业存在各种问题及挑战

石述思:我们的公益基金会包括整个慈善事业的发展都拖着长长的尾巴,这个尾巴叫行政化,与整个社会的大政府、小社会状况是一脉相承的。[详细]

石述思:在大陆,公益组织接受公众监督的渠道非常狭窄,有时候我去搜一下海外、台湾的基金会,我看台湾捐款,首先它的成本比您说的10%还要低,就3%左右的募捐成本,包括工作成本。第二只要打开网页就能看到所有花销细则。面对公益组织面临的挑战除了基金会自己做努力、逐渐向社会开放、赢得信任、重建诚信之外,还要完善我们相关的制度。[详细]

消息加载中,请稍候
联系我们

版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处,违者必究。

监制:翟红新、王齐、窦瑞刚

策划:李玉霄、贺国帅、傅剑锋

主编:杨子云

编辑、制作:陈菲、王龙

微博:http://t.qq.com/yanshanforum

电话:010-62671215

邮箱:yanshanforum@qq.com

QQ群:19071221

出品:腾讯新闻、腾讯公益