Live Earth和历史上所有的公益演出一样，用明星来吸引人们关注慈善事业，却反被明星拖累
国际先驱导报文章 有媒体将Live Earth翻译成“活着的地球”，显然是对这个系列演出活动不够熟悉所造成的理解偏差。Earth即地球没有争议，但Live在音乐领域一直是现场的代名词，而Live Earth音乐会中的Live既是一个音乐与公益联姻的组织名，也成为这个组织的一个商标，从语法上来讲，它担负着“为……而现场”的重任，像之前的Live Aid是为爱滋病患者举行的现场公益演出；Live 8是趁八国峰会时，向八国首脑施压以起到“关注非洲，让贫困成为历史”作用的演出。
Live Earth显然是步Live 8的后尘，尽管贫困还没有成为历史，但戈尔还是迫不及待地以全球气候变暖为主题，策划了这场有全球多个城市参与的演出，并且首次将舞台搬进了中国。虽然7月7日晚的演出中，上海现场的明星阵容是全球范围内最“弱”的，除了莎拉·布莱曼之外几乎是清一色的华语歌手，天公也不作美，电闪加雷鸣，莎拉·布莱曼现场更是走音频频，但是在舞台前方巨型的Live Earth招牌面前，中国乐迷又一次感受到了与国际同步的潮流感。当然，这一次不是因为Earth，而是为了Live。
用音乐去承担慈善的义务，这样的想法是美好的。在Live系列的公益演出中，Live是常态，而后面的主题是变数，这其实很类似于饭局，吃饭喝酒是不变的，而召集饭局的理由常常会沦为借口，Live Earth就是这么一出饭局。是为地球而去？只要饭菜美味，就算是为月球，也少不了有人去。
如果我们做个试验，将Live Earth中的Live和Earth拆开来后给乐迷做二选一的选择题，那么100%的乐迷会将Live当成是他们观看Live Earth的首要理由，这也是为什么上海演唱会中，进场的都是流行乐迷而没有古典乐迷、杂技迷、魔术迷的重要原因。这么看来，Live演出虽然号称影响力巨大，但其影响力显然还只是局限在流行音乐领域，以及音乐的外延——娱乐领域，而以音乐做桥梁来展开公益活动的初衷，势必也会因为这种局限性，而演变成为以公益活动的名义来看演唱会。哪怕将Live Earth改成Live Sea，演出肯定还会爆满，为一睹莎拉·布莱曼芳颜芳音的乐迷依然会趋之若骛，很少有人会在意今天的主题是地球、森林还是海洋，唯一对影响力起到重要作用的，只有演出明星够不够闪亮。
Live Earth和历史上所有的公益演出一样，用明星来吸引人们关注慈善事业，但最终却反而被明星拖累，让它的初衷反而成了鸡肋。当然，也不要因为Live Earth最终没能扭转全球变暖，就把一切的慈善演出都看成是一种无用功。至少从单纯的艺术角度来讲，公益歌曲至少拓宽了音乐的视野，充实了音乐的人文和社会意义，而《让世界充满爱》、《We Are the World》这些经典的公益作品的出现，毕竟给了我们一道独特的精神食粮。
